TopKaramazoff

Пишем сами и своё? Читаем сами и чужое? Стоит ли смешивать своё и чужое? Разумеется, нет. Тем более, если вы - автор, способный перечитать и анализировать собственные труды, опубликованные многие годы тому назад... Сложно проходить через чужие перепосты, которые справедливо хотелось поддержать, прокомментировать.

Но как чужая публикация кажется достойной внимания? Как её предложить и отложить в памяти?

Сообщество topkaramazoff - темы не ограничены, идеология определена великим ФМД. Факты и оценки. Запрет на перепост собственных материалов. Запрет на перепост пустым журналом-ботом. Запрет на политоту, лозунги и пропаганду. Трактовку и оценку репостер может дать по тексту перепоста, включая смену заголовка, и, разумеется, в комментариях. Перепосты просто о жизни приветствуются. Перепосты с других площадок приветствуются - полным текстом.

Сообщество TopKaramazoff основано в дек 2015, до янв 2016 не пиарилось. О нём знают/знали лишь немногие авторы, чьи материалы опубликованы. Шёл набор материала и доказательство: Карамазовы свою френд-ленту читают, анализируют. Читаем с 2010 года. К сожалению, много достойных авторов опустилось в политоту и/или конвейер несодержательных постов - пришлось включить фильтр на френд-ленту - около трети авторов ушло из нашего поля.

Присоединяйтесь, уважаемые коллеги. Довольно путать читателей своим и чужим текстом. Не понравилась политика TopKaramazoff? Сделайте своё личное топ-сообщество. Хотите, чтобы надёжно читали именно ваши труды, завязывайте с простотой перепостов, с рефлекторным жимом кнопочки "одобрям" - забыть что одобрил, но упростил алгоритм роботов.
______________

Благодарю за конструктивные предложения относительно правил сообщества.
promo kubkaramazoff january 26, 2012 13:08 355
Buy for 20 tokens
Добавленный долг
Никто не понимает долг. Пол Кругман, нобелевский лауреат. Никто не понимает добавленный долг. КубКарамазофф. Отсутствие понятия и термина "добавленный долг" в практической экономике не позволяет эффективно управлять производством долга и ведёт к его циклическому перепроизводству.…

Предъюбилейное: устоит ли евро ~1,05?

Близится юбилей Согласованной эмиссии резервных валют. В декабре 2016 - пять лет. В августе-2011 дана мысль о неизбежности таковой. В декабре-2011 процесс пошёл на практике: ЕЦБ печатал евро, а ФРС допечатала доллары и передала их по свопу ЕЦБ, покрывая профицит новонапечатанных евро. Все прогнозы осуществились и продолжают осуществляться. В дек-2016, в юбилейной статье опубликую детали и множество цитат из 2011-2015 г.г. Будет два прелюбопытных графика... А пока текущее:

siluetov 16 ноября 2016:
Внимание! Коридор Euro:
Sil_.png

bksurgut: В марте два года коридору исполняется;) спасибо вам и Кубу за наблюдения и анализ.
( Collapse )

О вероятности денежной реформы на Западе - 3. Переходные процессы.

CurCirc_MB_1.png

В статье "О вероятности...- 2" обсуждались варианты денежной реформы профессора Марвина Гудфренда, предложенной в официальном докладе на съезде мировых центробанков и минфинов в Джексон-Хоул-2016:

I. Отмена бумажных денег;
II. Введение гибкой цены депозитов в бумажных деньгах, определяемой рынком; и
III. Введение электронной валюты для платежей или начисления процентов по номиналу с депозитами, с оборотом или без оборота бумажных денег как в п.II выше.

Моделировать переходные процессы в схеме Гудфренда сложно из-за многовариантности, но некоторые уважаемые читатели озадачивают наводящими вопросами...
( Collapse )

О вероятности денежной реформы на Западе - 2. Доклад М.Гудфренда в Джексон-Хоул.

CurCirc_MB_1.png

Содержание:
1. Предыстория.
2. Доклад Марвина Гудфренда в Джексон-Хоул - перевод кульминационной части доклада с контекстными комментариями.

2.i. Отмена бумажных денег.
2.ii. Введение гибкой цены депозитов в бумажных деньгах, определяемой рынком.
2.iii. Введение электронной валюты для платежей или начисления процентов по номиналу с депозитами.
3. Де факто наличные и безналичные (долги комбанков) - две параллельные валюты.
4. Бумажный доллар в Денежной базе.
5. ПОПС.
6. Чем и когда кончится?
7. Фантом-валюта против плавающего курса нал/безнал Гудфренда. Альтернатива.

( Collapse )

А.Б. Разумов: Простые вопросы. И Ты, Брут?

Оригинал взят у rasumov_ab в Простые вопросы.
Для самостоятельно подумать.

Как думаете, отчего Государь, согласно официальной канве заговорщиков и историков, «отрекшийся» от Престола,

не приехал сразу же, освобождённый от обязанностей Монарха, 3 марта, к Своей Семье, куда стремился все последние дни.

Чья точно сила повернула Государя заехать в Ставку после «отречения»?

Хотел Он заехать в Ставку и побыть там до Своего ареста,

вместо плотного общения с Семьёй все дни,

или нет? Как думаете?

Где хотел быть Государь после «отречения»?

Это простые вопросы, напрочь игнорируемые историками.


Вопросы заданы, ответы будут получены. В 17-м, в срок.

Ну а пока поспрашивайте у деканов. Полистайте модных авторов.

Подумайте сами. Единственный реальный вариант.

Как много нам открытий чудных готовит перепроверки век

Оригинал взят у masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
любопытная статья  о долговом характере всех экономик

"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
( Collapse )

Превосходнее читать Фишера 1911 года, чем болтовню до и после

poomvort: Народ, посоветуйте учебник по политэкономии

- На 98,0% - Фишер 1911 года, Покупательная сила денег - к слову, полноценный русский перевод, без подтирок как на Западе.

Остальное невозможно к формализации, к учёту. Болтовня неподлежащая.

Политэкономия, внутренняя и внешняя, не может полагаться на болтовню и психологические предпочтения индивидуума и массы индивидуумов. Необходим простейший формализованный учёт. По учёту определяется, на каких сравнительных уровнях долга, на каких сравнительных уровнях капитала вообще - физического, долгового и денежного, один индивид готов грабить другого, на каких уровнях объединение одних индивидуумов готово погибать и убивать объединение иных индивидуумов...

У Фишера некоторые аспекты разжёваны по три круга, аж лишне - как видится из 21 века. Но превосходнее читать "жвачку" Фишер-1911, чем болтовню до и после него.

_______________
Автор идеи: Родион Раскольников
  • wwold

Немного теории: Пропащая буква экономической теории.



Учитывая тот факт, что в последнее время я неоднократно ссылался на данные, предоставленные ув. коллегой kubkaramazoff, имеет смысл предоставить общественности его теоретические изыскания, на базе которых он выстраивает свою аналитику.

"Пропащая буква экономической теории" рассматривает современную экономическую теорию через призму долговых отношений, которые в оной учитывались лишь частично.

Это, безусловно, блестящее исследование (а зачастую и расследование) ещё раз подтверждает тот факт, что к серьёзным прорывам в исследовании приводят не громоздкие схемы, а работа с базой, основой. Именно пересмотр устоявшихся аксиом приводит к тому, что рушится вся сложность, построенных на них теоретических конструкций. Чтобы потом запустить новый виток конструирования, но уже на обновлённом фундаменте. В данном случае подверглась ревизия уравнения обмена И.Фишера, которому стукнуло, почитай, сто лет. И это не предел. Олег Григорьев и сотоварищи, делая свои изыскания, штудируют труды Адама Смита и Маркса, находя в них всё новые несоответствия, которые в своё время были не вскрыты, либо не показались значимыми для отцов-основателей и их последователей. Несколько перефразируя, можно сказать: как много нам открытий чудных готовит перепроверки век. И всё это буквально под ногами исследователей. Успевай только раскрывать глаза пошире.

( Collapse )