Previous Entry Поделиться Next Entry
Оккультизм и реализм американских фресок - 2
kubkaramazoff

BofA Tra.png

Слева фреска в здании Bank of America. Автор Бенджамин Лонг.


Читать дальше...Свернуть )

промо kubkaramazoff январь 26, 2012 13:08 350
Разместить за 20 жетонов
Никто не понимает долг. Пол Кругман, нобелевский лауреат. Никто не понимает добавленный долг. КубКарамазофф Отсутствие понятия и термина "добавленный долг" в практической экономике не позволяет эффективно управлять производством долга и ведёт к его циклическому перепроизводству.…

(Удалённый комментарий)
На работе сплошной завал был и остается до конца января, потому руки не дошли досчитать.

А по венесуэльской нефти - до фига то, до фига, только в основном это тяжелая или битуминозная нефть, как писал А Анпилогов ака Алреди Йетс. Потому себестоимость ее повыше, качество пониже и EROEI соответсвенно

Edited at 2017-01-05 21:20 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Падение дох ОФЗ объясняется профицитом в банк с-ме в рез-те распечатки рез фонда, а никак не притоком нищебродов иносранцев. Нет, иносранцы тоже есть, но это капеля в окияне. Про Россию Блум читать нельзя, им платят за обсер. Смотрите Мамбу и ЦБ

(Удалённый комментарий)
Если общий тренд по дохе вверх, то и наши по логике должны пойти вверх - рынок то общий. Просто у нас лаг где-то 3-6 мес. Помните, когда дохи у нас по ОФЗ были 6%? А на мир рынке уже бушевал шторм, а через 3 мес и наши ОФЗ повалились до 12%. Здесь индикатор традиционный: нефть – торг баланс – рубль – инфля – внешний долг.

Но тут есть заковыка. Если ЦБ наладит краткосрочное рефинансирование из внутр источников, лаг может быть больше, а может, и вообще удержатся на тек уровне или чуть выше. Наша система сильно поменялась в последние годы. Мне кажется, ЦБ в случае неконтролир событий на внеш рынке может сделать полную автаркию, по их действиям вроде так получается. Временную, разумеется, на время ППЦ.

Долг США вырос на $100 млрд… всего лишь за 8 часов


Re: Долг США вырос на $100 млрд… всего лишь за 8 часов

А ещё 30 декабря обратное РЕПО с этими же ГКО почти повторило прошлогодний рекорд 0,5 трлн:
0,468 трлн.
https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/tomo-results-display?SHOWMORE=TRUE&startDate=01/01/2000&enddate=01/01/2000

Делают липовые балансы на отчётную дату - замещают мёртвые долги в активах на 1 банковскую ночь супер-пупер надёжными гособлигациями.

Гут бай, май лафф, гут баааай!

http://www.interfax.ru/business/544781

каждый сделает свои выводы

Вопрос по ДБ/ЗВР

интересно, а кто устанавливает это соотношение ДБ/ЗВР. Арчибальд тут выкладывал длинный график. Сначала было 1, потом 0,5, щас где-то 0,4-0,45. Исходя из каких параметров? Или на глазок? Чую, что это как-то связано с долл ДБ.

Re: Вопрос по ДБ/ЗВР

МВФ и БМР. Я давал Вам лично ссылку.
Связано относительно - амер-ДБ - кол-во долларов в природе, в том числе в резервах остальных центробанков.

На заметку

https://www.treasurydirect.gov/

Набрел в инете, вся инфа по госдолгу

Советую перебраться в валюту на этой неделе

Обратное репо

https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/tomo-results-display?SHOWMORE=TRUE&startDate=01/01/2000&enddate=01/01/2000

Имеет ли значение уменьшение суммы репо? 88 ярдов всего. Или это очередные художества?

Re: Обратное репо

Нет. Полистайте в прошлое. Большие суммы появляются только на отчётные даты - балансы рисуют.

вышли данные по ГКО США за ноябрь 2016

Иностранные держатели снова сократили вложения.
В этом месяце на сумму $96.1 млрд., в том числе центробанки -- на $70.8 млрд.
http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

Edited at 2017-01-19 11:49 (UTC)

(Удалённый комментарий)

Re: Любопытная статеечка

Ну вооооот. Мало того, что в экономику, которой за глаза хватает арифметики и здравого смысла, влезли голодные математики со своими никому не нужными знаниями и все запутали, теперь туда ломятся психологи, тоже жрать хотят. Этого нам еще не хватало. Властьимущие все прекрасно понимают, они пилят бабло, а все эти маразматики-экономисты просто оправдывают их действия замудрыми теориями, которые никто не понимает. Да, чисто психологически - верно, люди охотно верят замудрым икспердам, которых не понимают. Здравый смысл говорит одно: кризис закончится тогда, когда рынку дадут прийти в равновесие и убрать все дисбалансы, то бишь убрать эти зажратые морды. Если это не сделает рынок, это сделают озверевшие голодранцы, как в Древнем Риме и далее по списку. И тут не надо ни психологии, ни высшей математики

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Трамп убьет существующую фин систему

http://goldenfront.ru/articles/view/nevezhestvo-trampa/

Куб, Вы это имели ввиду, когда писали, что доллар сдохнет тогда, когда все начнут на него молиться? В статье очень четко прописан механизм, спешели фор таких идиотов, как я. Значит, доллар обречен на рост, который и станет выстрелом острой фазы кризиса? Или таки предиктор тут - долги?

Re: Трамп убьет существующую фин систему

Интересная статья, как раз вчера читала про возможный крах системы петродоллара в 2017 году.

Министерство финансов России предлагает вернуться к идее ограничения расчётов наличными деньгами:
https://ria.ru/economy/20170121/1486197208.html

На туземных странах отрабатывают план Гудфренда. В завершении план Гудфренда будет реализован в самих США и здравствуй Антихрист.

Финальная битва начинается?!

Неужели свершилось? Неужели мы доживем до этого светлого момента?

http://www.vestifinance.ru/articles/80151
http://www.interfax.ru/business/544781
http://www.vestifinance.ru/articles/80213
http://1prime.ru/mainnews/20170121/827068363.html
нешуточная борьба разворачивается, а главное - где, в стане врагов, в эк. блоке!

Ну и логическое продолжение...
http://www.vestifinance.ru/articles/80198

Russia - strong buy?!!!!

Re: Финальная битва начинается?!

8 декабря 2016 года:
Силуанов: благодаря "Роснефти" тратить резервы не придется

12 января 2017 года:
«В декабре 2016 года в соответствии с федеральным законом от 14 декабря 2015 года № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» и приказом Минфина России от 30 ноября 2016 года № 532 «Об использовании средств Резервного фонда в валюте Российской Федерации на покрытие дефицита федерального бюджета в 2016 году» часть средств Резервного фонда в иностранной валюте со счетов в Банке России в суммах 6,87 миллиарда долларов США, 6,44 миллиарда евро и 1,21 миллиарда фунтов стерлингов была реализована за 966,90 миллиарда рублей, а вырученные средства зачислены на единый счет федерального бюджета», — отметили в Минфине (с)

Как называют человека, который говорит то, что не соответствует действительности ?
Пи**бол

Re: Ну и вот еще до кучи

Ну какая смена парадигмы, ВШЭ-кодло у руля, поэтому я бы готовился к худшему, отдаленно надеясь на лучшее. Жирные куски опять приватизировали по схеме залоговых аукционов, нужные люди купили акции, теперь нужно готовиься к следующей волне приватизации, но не так быстро.

Edited at 2017-01-22 14:28 (UTC)

Ура, Трамп из нашего лагеря натурально!


https://rns.online/economy/Tramp-podpisal-ukaz-o-vihode-SSHa-iz-Transtihookeanskogo-partnerstva-2017-01-23/

Ну что, стратегия рег зон начинает материализоваться. Одна только печаль - сорвать баблеца на высокой волатильности по-быстренькому не удастся. Ну ладно, все хлеб

(Удалённый комментарий)

Re: Трамп подписал указ о выходе.... тих-океанского партн

Нормальное тактическое отступление на шаг назад. Даже на треть шага. Чтобы втянуть противника в окружение. Далее будет два вперёд...

Далее тут:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/215845.html?thread=8276261#t8276261

Темпы роста М2 США

Посмотрел данные по годовым темпам роста М2 с 1960 г. Был обескуражен. Макс темпы роста пришлись на годы стагфляции: 1970-71, 1974-76. А в периоды сильного подъема эк-ки - с 1980 по 1985 темпы роста М2, хоть и лохматые, но стабильно падали... С S&P вообще никакой взаимосвязи нет. Последний стремительный рост темпов произошел с 2010 по 2012 г, но в середины 2011 г рынок стремительно летел к чертям. Как правильно смотреть этот показатель, в каком измерении? С чем он коррелирует?

Взимозависимые MV + DV' = PT

MV + DV' = ΣpQ = PT

В разные периоды времени скорость оборачивания денег и долгов разная. Если падает, печатают деньги и снижают ставку, чтобы избежать или выйти из дефляции/рецессии. Если увеличивается - сжигают деньги и увеличивают ставку, чтобы избежать неконтролируемой инфляции. Отсюда вывод для тех, кто читал "Пропащую Букву" одним ухом:

Не может быть постоянной корреляции с темпами прироста ДБ, или М2 или тотал Дебт. В разные периоды попеременно, а иногда одновременно.

Кроме того, у меня, в отличие от Фишера, D - total Debt, а не депозиты:
- М2 за минусом всего нала в обращении. Весь нал - это не М0. Нал учтён в ДБ и очень важно его минусовать;
- госдолги;
- долги домохозяйств;
- дебиторка корпораций;
- и специфические фондовые долги (акции, облигации) sD - StockDebt.

Каждый из подвидов долга имеет свою V.

Тогда, известная стоимость фонды умноженная на число оборотов акций за период:
sD*sV = PT - (MV+restD*restV)

ВСЕ параметры в испр. ур-нии зависят друг от друга. Но, если один из параметров резко меняется, то он становится на некоторое время предиктором. Указующим. Пока не восстановится равновесие.

Таким образом, долги были предиктором до коллапса 2008... Затем ДБ стала предиктором для СиПи с 2009 года и для нефти с осени 2013 - отсюда такая огромная корреляция >0,9 с Денежной Базой, которую аз ожидал с 2010 (см. "Доллар становится сырьевой валютой?") и первым это отметил в серии "Рекордная корреляция ДБ США и..." Даже на Западе никто тогда не въехал - мне такие не встречались. Потому что следил за этими рядами данных, а не перебирал ряды наугад.

Если же, например, увеличится или снизится добыча/потребление нефти, как сейчас меняется ДБ г/г - на такие же 10-100% по году, то нефть на некоторое время станет предиктором для остальных параметров. И т.д. Теперь понятно?

Например, если взять "ойл" с конца 60-х... Всё, на сегодня хватит.

(Удалённый комментарий)

Re: Минфин объявил о начале валютных операций в феврале

спасибо за ссылку. Я бы конечно сказал бы, что они му-ки, то одно говорят, то другое. Но с другой стороны во-первых, никто легкой победы и не ждет. Враги так просто не сдадутся. Ну как враги - это могут быть люди с косным мЫшлением, которые искренне уверенны в правильности или незыблемости(или все вместе) сущ системы, или в большей силе западной модели, хотя и неправильной. Или просто не знают, как правильно, или боятся нести ответственность за изменения. Сущ система хоть и неправильная, но худо-бедно работает, нафигли им рисковать? Хорошо сидят, сытно, тепло. Вот я и боюсь, что новую систему будут строить только тогда, когда сущ с-ма пойдет вразнос, когда конкуренты за глотку схватят. Им то пофик, они жиру накопили аж на 3 поколения. А представляете, что это будет значить для нас, простых смертных?

Ну а во-вторых, наша то система должна меняться вместе с мировой. Мы ведь туда плотно встроены на правах колонии, особо поля для широкой деятельности то у нас и нет. Работа ведется медленнее, чем нам хотелось бы. Но и ускорять его тоже наверное, не очень возможно.

предлагаю Кургинянскую трактовку "Кто есть Трамп"

Может вернемся к исходной теме оккультизма-реализма - к своим баранам?
"А теперь я займусь вашим воспитанием" (Мальвина). шутка :)
Здесь какую тему не начнут - все равно как вшивые о бане.

У Кургиняна проскальзывают оригинальные байки. Самая известная - почему вылез как черт из табакерки Гайдар, хотя изначально готовили Явлинского.
Слушать его длительные театральные моно спектакли мало у кого сил и времени хватит, тем более, что содержательных выводов мало за 2 часа. Но предлагаю Кургинянскую трактовку "Кто есть Трамп" Смысл Игры 112 с 27 мин. (в разных видео слегка по разному)
you tube . com /watch?v=dc_yVS1uqTg&t=2153s
Про Китай (не скажу минуту), что В.В.П. ставит Китай выше США. Содержание всего видео не слушала, даже не спрашивайте, только на двойной скорости кусочки.

"Божий человек Владимир Вольфович... сам решил вопрос банковский... " Интересное кино. Т.е. у него не внутренние источники были. Чегой то он "божий" :)) НЕ массон случАем :))) Или еще каких ... будет?
Вольфович чей интересно фрукт? "кегебе"? Что это о нем так ласково отзывается господин К.

Edited at 2017-02-05 14:39 (UTC)

Перечитывая несостоявшуюся классику

Оригинал взят у sozecatel_51 в Перечитывая несостоявшуюся классику
«Батум»
Скуки ради прочел пиесу М. Булгакова «Батум».
Все знают ее странную судьбу. Сначала ее разрешили, а потом всю постановочную группу МХАТа, направлявшуюся по местам революционной славы вождя, сняли с поезда в Туле без объяснения причин.
Легенда гласит, что вождь в последний момент передумал и сказал: «Нэ нада». По каким таким причинам – Бог весть.
В общем, пиеса так света и не увидела.
Все попытки поставить ее впоследствии терпели неудачу. Последняя – постановка С.Кургиняна в МХТ им. Горького.
Любопытно, как представлен в ней Николай Второй – цинично жестоким («Что ж так мало народу убили?») и верующим в чудеса и «поповские сказки». Можно сказать, что в шутовском контексте поминается имя преподобного Серафима Саровского.
Вот и думай теперь и гадай, что стало причиной внезапной перемены мнения вождя о постановке пиесы. Может инстинкт подсказал бывшему семинаристу, что есть вещи, с которыми не шутят? Испугался чего?
Надо ли говорить, как расстроился Булгаков, когда его сняли с поезда в Туле. А вообще-то шутки с горними сферами до добра не доводят. И уж кто-кто, а Булгаков должен был это знать. Не Иван Бездомный, чай.


обуздать монстра

Тема поста так и не раскрыта.
Почему говорят об оккультизме, тайном правительстве, темных силах и проч.?

Вырос незримый монстр, опутал щупальцами все и вся, пронизал ядом и правит миром. Но его структура настолько сложна, запутана – что обуздать его всем этим «классикам» не удалось. Угрозу понимали давно, серьезно относились, и не только марксисты. Видели процесс, давали верный прогноз, но механизм - природу монстра до конца не понимали. А раз не было решения – решили действовать силой, предлагали репрессивные меры, а они изначально были обречены. Р. Люксембург именно в этом расходилась (ругалась чего уж там) с Лениным. Как нормальная баба инстинктивно понимала, что процесс д.б. не революционный. Женскими мозгами больше правят другие инстинкты (или гормоны :) и модель эволюции им более близка. О.Григорьев эту историю поднял и её труды изучал с «сомышленниками».
Человеческая история пронизана борьбой сил за власть, если смотреть сквозь призму теории государства и права (которую юристам преподают). На позднем этапе силы были формально довольно хорошо организованы, оформлены в виде институтов со своей системой норм: церковь (пусть даже с тайными структурами орденами), светская власть – государство. Неформальные структуры (условные «масоны») пытались пронизать формальные институты, управлять ими, но так и не стали всемогущими – их всех поглотило другое, не весть откуда взявшееся чудовище - монстр "Темный Лорд", следы которого уже давно в Ватикане, в масонстве, в старообрядчестве, секте Р.Хаббарда и т.д. и т.п.
Т.е. ранее по сути шла борьба формальных институтов. А ныне? У нового монстра другой организм, другая не типичная структура. Нет явной организации, нет тайного правительства (или уже есть?). Хотя некоторые видят зло в ФРС, тщетно, по привычке, пытаясь указать на формальную структуру.
Почему "Темный лорд" правит миром и государствами? Его природу не поняли. Обуздать природу монстра – там и до «счастия человечества» рукой подать? Разве не так?


Edited at 2017-02-09 05:01 (UTC)

Re: обуздать монстра

Всё просто, обществом правит эго, или можно по другому назвать.
Вначале ты его взращиваешь, лелеешь, затем вырастая оно убивает тебя.
Похожий принцип родители и дети. Вначале родители растят детей которые полностью подконтрольны им, вырастая дети уходят из под контроля и начинают свою собственную жизнь.
Но другое дело системы, модели.
Создавая вначале любую систему своими руками, управляешь ею,но надо понимать что позже эта же система будет управлять уже тобой. Чтото типа колеса сансары получается.
Это известно Востоку издавна. Поэтому их мудрецы и исповедуют отрешенность чтоли, активность это не восток, ее они не проповедуют в отличии от запада.

Любая система это зло, потому что преследуют именно подчинение одного другому. В любой системе нет свободы. Скорее всего. И чем больше система тем меньше свободы.
В меньшей системе наоборот

(Удалённый комментарий)
насчет фрески.

мужики которые тянут кабель внизу - это они же которые тянут кабель наверху справа.

мужик который дает гаечного ключа - он же, машущий руками сверху справа.

фоном им снизу выступает гора сверху слева.

то что они тянут важно, поэтому не показано.

лопаты и кирка что-то значат. не денежное, это вы привыкли везде деньги видеть. скорее намек на то, что тащат.

/// это вы привыкли везде деньги видеть

- Фрески в здании одного из крупнейших банков мира. Если и не деньги, то нечто, что стоит денег. Не грубите, пож.

я добавлю еще к картинке с лопатами.

лопаты сгруппированы в две четверки(число 44).

при этом одна лопата - кирка(отличается). вопрос - что значит в масонстве кирка и лопата. лопата – знак очищения своего сердца от пороков.

обе четверки вида вверх-вверх-вниз-вверх. уроды пишут права налево, и последняя лопата наполовину скрыта.

лопаты как я уже говорил - на фоне горы. это не "подземелье" а вид сбоку на картинку сверху в направлении горы.

что может значить 44? я изначально подумал что это намек на президентов сша. дело в том, что обама -43й президент США, если считать по честному. кирка - чернокожий обама. последняя лопата видна наполовину - это трамп, и какой-то намек в его направлении.

возможно, что положение лопат в четверках - намек на гору рашмор. но я поприкидывал, не видно явной связи.

Интересно.

/// -43й президент США, если считать по честному.

- Кого убираете из списков?

?

Log in