Previous Entry Поделиться Next Entry
Как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
kubkaramazoff
Оригинал взят у masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
любопытная статья  о долговом характере всех экономик

"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Читать дальше...Свернуть )

промо kubkaramazoff январь 26, 2012 13:08 350
Разместить за 20 жетонов
Никто не понимает долг. Пол Кругман, нобелевский лауреат. Никто не понимает добавленный долг. КубКарамазофф Отсутствие понятия и термина "добавленный долг" в практической экономике не позволяет эффективно управлять производством долга и ведёт к его циклическому перепроизводству.…

вы писали что оно должно пойти на 1,04, но по теханализу я смотрю что ниже 1.06 не опустится,мой график по ссылке http://pixs.ru/showimage/evropng_9038412_22791840.png

Re: Евро/доллар

Видимо, это та самая десятка.
Не припоминаю, чтобы я когда-либо указывал именно цели. Только границы, за которые пара дальше не пойдёт - коридор. Пока есть долларовый своп ЕЦБ-ФРС, ниже ~1,05...1,04 не пойдёт - кстати, прогнозу о тогда новом долгосрочном коридоре для евро ровно год и пока не обнаружил причин для пересмотра:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/204632.html

S&P500 шорт на новые лои.

Здравствуйте,S&P 500 обновила максимумы и начала откат вниз, в прошлые 2 раза она не смогла пробить уровень 1800 с отметок 2100, в этот раз онa набралa силу с 2170 и может проколоть этот уровень сопротивления...до куда упадет это вопрос...Она не может же упасть до 1800 и пойти вверх на 2300,для того чтобы пойти на новый хай ему нужно проколоть тот уровень сопротивление от которого он не может стартануть на новые хаи?

Edited at 2016-08-02 18:50 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Тем временем М2 год к году побила 4-летние максимумы и приблизилась к историческим.
Ваши комментарии, прогнозы.
ПС: Наверно потому нефть и фонда не очень реагируют на падение ДБ г\г.

М2 год к году побила 4-летние максимумы

Спасибо, важная инфа. Если в следующие полгода пойдёт так и дальше, то можно предполагать, что ФРС удалось реанимировать долговое производство. Но есть ещё фактор ДБ остальных в картеле ЦБ-6:

/// Наверно потому нефть и фонда не очень реагируют на падение ДБ г\г.//

- Да, отчасти. Думаю, такой прирост М2 не дал бы столь значительную раскорреляцию с ДБ. Ведь работают станки ЕЦБ, БЯ и БШ. Центробанк Швейцарии вообще напрямую скупает амерову фонду:
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-04/mystery-buyer-revealed-swiss-national-banks-us-stock-holdings-rose-50-first-half-rec

- всего в акции вложено около 126 млрд франков.

Поэтому есть смысл сложить денежные базы (их всех нет у Фреда) или "тотал ассетс" ЦБ-6 (есть все у Фреда) в долл.эквиваленте... И посмотреть, как эта сумма коррелирует с фондой и нефтью в 2016 году.

ВЗГЛЯД / Bloomberg предсказал кризис в экономике Турции после ...
www.vz.ru/news/2016/7/17/822041.html
17 июл. 2016 г. - кубкарамазофф еще год назад об этом говорил. Комментировать; Нравится; Пожаловаться. Сделан В СССРНовосибирск21 день назад. Блумберг ...

(Удалённый комментарий)

Намерен отказаться от сеньоража бакса?

Нет, конечно.

Пока не случится масштабная война для роста издержек, для создания Инфляции издержек (ИИ)... В Штатах и по миру начнётся налоговый террор, чтобы ни говорили кандидаты и кто бы не победил. Сперва возможно и небольшое налоговое послабление.

Налоги и сборы порождают спрос на фиат-деньги. Если бы не налоги, никто не торговал бы цену в фиате и не инвестировал бы в фиате. В золоте, в киловатте, хоть в гнилых помидорах - даже последние стоят больше нулей на серверах центробанков. Но налоги взимают в фиате, а центробанк даёт в долг в этом фиате... Поэтому записи на банковских серваках значат больше, чем всё золото мира.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

(Денежная база*V) + ГКО*V'

Сорри, не могу спроецировать простое исправленное ур-е Фишера к этим построениям.

Долги влияют на цены так же как и деньги!

Гос. казначейские обязательства (ГКО) и любые долги при свободном обращении формируют цены так же как и деньги.

Пример:

Вы купили ГКО. Казначейство ваши деньги потратило на войска, дороги, медицину и воровство... Если Вы схоронили эти ГКО под подушку до срока их погашения, то всё. Если ГКО запрещено перепродавать, то всё - Закон Коперника-Грешема ломает все хотелки власти - поинтересуйтесь котировками на чёрном рынке облигаций советского гос.займа.

Но я готов продать/обменять своё имущество против Ваших ГКО. Всё, теперь есть цена на это имущество и его стоимость включается в ВВП. Понимаете? Денег в сделке нет, а госдолг сформировал цену на мешок картошки или миллион кв.метров.
Аналогично и с любым иным долгом при согласии сторон с оценкой долга и товара.



И, авторы не смогли эмпирически доказать свои построения - долгосрочной связи индекса доллара с дефицитом бюджета нет. Авторы пояснили по-своему, почему. Знали бы, как просто долги влияют на цены... так же как деньги.

Но идея с ориентировкой на дефицит госбюджета достойна внимания:

1. Не сомневаюсь, что корреляция среднего показателя доллара за период обнаружится с суммой:

(Денежная база*V) + ГКО*V'
- сумма ДБ и ГКО, умноженная на числа их оборотов за период. Но число их оборота никто вычислит, пока не будет учёта Доб.долга как есть учёт Доб.стоимости (ВВП) и учёт денежного потока (кеш фло).

2. После дек 2011 года - после начала Согласованной эмиссии - индекс доллара к прочим резервным валютам утратил прежний ориентир, смысл. Следует ориентироваться на сырьевой индекс или просто на нефть.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

А как вам такой вариант доллара в двух ипостасях?

Углядел у Филина в его комментарии:
"3. Сейчас главный ТВД - финансовый, так что поражение банкстеров-"пиратов" и их идеологов "неоконов" будет выглядеть как решение ФРС о снижении ставки и/или возобновлении QE-4. Это и будет крах стратегии сильного доллара и принуждения мира к его использованию в торговле.

!!! Впрочем, возможны варианты в виде ограничений на репатриацию внешнего доллара, то есть фактическое разделение внутреннего и внешнего доллара с инфляцией по внешнему и поддержанием курса внутреннего за счет квот для обмена каждой условно союзной валюты.!!!

Но тогда и европейцам придется зону евро резко ужать для симметрии, либо вернуть германскую марку как "внутренний евро".

http://oohoo.livejournal.com/203583.html#t10751295

Понятны трудности с КУЕ-4. Но вариант дежавю с внешним и внутренним рублем: долларом?

Edited at 2016-08-14 21:08 (UTC)

Re: А как вам такой вариант доллара в двух ипостасях?

См. Параллельные валюты
Только наоборот: острее необходимость во внутреннем обесценивании долл.

Newest new normal

http://www.vestifinance.ru/articles/73916
Вы ж пасматрите, людие, шо творит BOJ, это же уму не постижимо! И ничего! Как с гуся вода. И бред этот творицца аж с конца 90-х, во, скока времени прошло! Стало быть, ФРС может вытворять такие чудеса лет 100-150. Госдолг 3ВВП, и никаких последствий! Выход я вижу только один: создание параллельной фин. системы, без доллара, здоровыми экономиками.
В целом я вижу такой сценарий. Уход в NIRP США невозможен – рухнет фин. система, будет махровая дефля. Будут поддерживать дифференциал ставок с пом. своих баранов из США и ЕС, постепенно нормализуя собственную ДКП и вычищая авгиевы конюшни у своих банков. Нормализация также будет проходить циклами: при малейшей угрозе гиперы ставки будут снижать, потом опять повышать (также как щас с ДБ). Какие риски? Вижу риск развала фин. систем союзников, и из-за тесной взаимосвязи банков ЦБ-6 это может ударить по всем. Но на примере Японии и ее бессмертных банков-зомби мы видим, что риск этот несущественный. Более того, его реализация позволит Феду еще больше сконцентрировать и централизовать управление фин. системами ЦБ-5.
Реал. сектор сам по себе вообще прекрасно существует. Долг. нагрузка – на низком уровне (не считая Subprime, но все знают, как с этим бороться). Подушки ликвидности – огромные. Прибыли не растут, но они есть и они существенные.
Риск дефолта по госдолгам тоже видится несущественным. Отсутствие реального роста ВВП не позволит увеличивать долг. И погасить долг при тек. уровне ВВП они не смогут. Однако долг в неограниченных кол-вах может скупить Фед и иже с ним. Монетизация. А деньги в связи с принятыми Фед мерами за пределы фин. системы не выйдут. Они и сами по себе не выйдут – опасно и некуда.
Есть только один существенный риск: усиления и роста здоровых эк-к АТР и проч. Но когда это еще будет. А если США прекратят еще попытки решить свои проблемы за их счет, они вообще будут мирно сосуществовать.
Вывод: нету рисков. Просто оставайтесь в долл. системе. Так что все эти хазиноподобные истерики не имеют под собой никакого основания.

Re: Newest new normal

Неплохо. Позвольте критику и повторение пройденного, раз уж...

1. У Японии прекрасно-положительная международная инвестпозиция. Как и у Германии. См. например:

Глобальные Балканы - 2. Ранжировка фигур.
http://kubkaramazoff.livejournal.com/145810.html

Понятно, это ставит обе страны в список разделочных туш... после разделки относительно независимых добытчиков сырьевых и трудовых ресурсов, разумеется.

2. Нужен рост номинального, а не реального ВВП. Смотрим термины. А как сделать номинал, если неважен реал? За счёт инфляции, разумеется. Управляемой, разумеется. Таргет в 2-3% годовой инфляции был объявлен ещё Бернанке, подтверждён Йеллен. И не получается: либо ещё дефляция, либо сразу растут риски гиперинфляции - потери контроля за ценами - самоубийство ФРС.

3. Связывать напрямую учётную ставку с гиперинфляцией и дефляцией сегодня нет практического смысла. Денежная база меняется на десятки-сотни процентов год к году, что в ней ставка на десятые-сотые доли процента? Ничто. Но Вы верно отметили влияние высокой ставки на риск г-инфляции из-за роста доходов внебюджетных фондов (соц, пенс, мед) и вторую челюсть - риск дефолта фондов при низких ставках. Ставка это не только фонды, но и экономическая активность.

В итоге, выбор для умной и красивой обезьяны из анекдота: прокормить высокой ставкой социал и давить ею реалсектор или наоборот. И чем дальше, тем больше сжимается поле манёвра.
Поэтому второй год я не исключаю финта от ФРС: доп.эмиссия на фоне повышения ставки.

Несомненно, проблему попытаются решить налоговым террором. Несомненно, что не касаясь дифференциала долга - Добавленного долга, налоговый террор будет безуспешным, не выровняет дисбаланс между секторами: реальным, финансовым и госбюджетным. И опять раздавит реальный. Навроде неподъёмного налога на фин. капитал или недвижимость. Или навроде налога на соль и на деревья - как нас удивляли цари и генсеки.

Я давно писал (с 2009), что доллар безальтернативен как советский рубль, пока за инвалюту давали вышку (риторически: список казнённых правителей, пытавшихся уйти от доллара, знаете?), что выгодно оставаться в долл.системе... Покуда на него все не начнут молиться. Когда на него перестанут молиться, будет поздно. По моей субъективной оценке, это должно произойти при Денежной базе 4,5 трлн долл при действующих темпах роста:
а) Банковского долга (М2)
б) Госдолг и приравненный к нему (закрытый агрегат М3 минус М2). О профанации агрегата М3 в энциклопедиях и ликвидации в официальной статистике с 2006 года см. пост "Глава VIII. Стратегическая ошибка при обсуждении уравнения обмена."
в) Номинального ВВП.

Если эти три показателя войдут в гармоничный рост с ДБ, как 40-45 лет до 2008, то индикатор ДБ можно будет отставить... до новой ловушки ликвидности. Но если уж изменили М3 в энциклопедиях, то шанс на гармонию, видится, исчерпан.

Здравствуйте, уважаемый kubkaramazoff!

К своему стыду только сегодня открыл Ваш журнал для себя.

Знаю, что Ваша тема про влияние "общих долгов" на экономический рост перетерта уже много раз, и вполне возможно, что то, о чем я напишу далее, уже было обсуждено, но тем не менее...

Не могу не вставить свои пять копеек:

1. Не только долговые, но еще и долевые инвестиции влияют на экономику (номин. ВВП).
То есть нужно смотреть не только на динамику роста общего долга, но и еще при этом учитывать выпуск акций корпорациями, также долевые инвестиции в закрытые компании, и т.д. (за чем уследить очень затруднительно)

2. Общие долевые и долговые инвестиции имеют тенденцию расти с большей скоростью чем рост номин. ВВП ввиду неравномерного распределения доходов в экономике.
При этом даже для поддержания ном. ВВП на неизменном уровне необходим рост общих долг. и дол. инвестиций, чтобы ном. ВВП не сокращался.

3. И этот самый дополнительных прирост инвестиций (аналог Вашего добавленного долга) в разное время может оказывать разное влияние на рост ном. ВВП ввиду того, что неравномерность распределения доходов также может меняться в разное время.

4. Ну и касаемо Вашего налога на добавленный долг, не совсем представляю как это реально можно осуществить и проконтролировать на практике (хотя идея вполне имеет право на жизнь). Более того, этот добавленный долг (вместе с добавленными долевыми инвестициями) зависит от соотношения жадности и страха экономических агентов, которое меняется у последних по мере удаления во времени от предыдущего кризиса в пользу жадности, что приводит к более ускоренному созданию добавл. долга, ну и далее раскручивая по спирали.

Т.о. как бы это печально ни звучало, но основным эффективным способом (на мой взгляд) хотя бы некоторого сдерживания роста добавленного долга служит возникновение самого кризиса (сдвигающего соотношение жадности-страха в пользу последнего), что может крайне противоречить политике правительства (в широком смысле этого слова) по как раз-таки предотвращению этих самых кризисов.

Акции - специф.вид долга

Спасибо за отзыв, murad_sh.

Разумеется, акционерный и паевой капитал - специфический вид долга эмитента перед держателем акций/пая. И так же влияет на цены как прочие долги. Поэтому его следует формализовать в учёте ДД так же как обычный долг - неоднократно об этом писал.

Все виды платежей делятся на три категории:
- оплата товара
- оплата долга
- валютообменные операции.

Обмен валют так же следует формализовать как операции с Доб.долгом. Тем более что нынешние фиат-валюты числятся в пассивах центробанков. При внедрении НДД атаки валютных спекулянтов станут невозможны - им потребуется выплачивать в бюджет долю в нацвалюте - спекулятивная маржа на валюте будет порождать спрос на нацвалюту для уплаты налога - отрицательная обратная связь, блокирующая автогенерацию валютной атаки.

Так вот, понимая, что все виды платежей делятся на две категории (оплата долга или товара), совершенно несложно автоматически взимать и возмещать НДД и НДС, где комбанки выступят налоговыми агентами своих клиентов, а центробанк - налоговым агентом комбанков. Недоимки и долг бюджета по возмещению налога станут невозможны априори. 4/5 бюрократов-фискалов, непроизводящих общественный продукт, станут ненужны.

Еще пожалуйте в эту ветку - думается, мне там удалось просто объяснить суть ДД и необходимость его учёта:

Обязательно ли введение новых понятий ДД и НДД?

Re: Нищеброд-Информ сообщает...

Не ясен этот тезис:

""При этом комбинированные инструменты политики являются гораздо более эффективными, нежели просто снижение ставки или просто расширение QE. В общем случае регулятору бы хватило повышения ставки до 3%, чтобы адекватно реагировать на угрозы. С другой стороны, количественного смягчения на $4 трлн даже сейчас будет достаточно, чтобы снизить долгосрочные ставки быстро и сильно для компенсации шока.
""

- то "хватило бы 3%", то хватило бы 4 трлн, чтобы снизить ставки. Оригинал бы глянуть.

По поводу НДД

А мне вот непонятно. ДС - это понятие потоковое, за период. А ДД - это понятие статичное, балансовое. Это вот все равно, что корова дает в месяц 10 литров молока (ДС), а в этом месяце на нее надели седло (долг), а потом опомнились, протрезвели и сняли...

ДС и ДД - потоковые величины за период

ДС и ДД - потоковые величины за период. См. дискуссию выше на этой странице и определение ДД:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/74084.html



когда они начнут хвост есть? надоело уже это болото на рынке...Люди Трампа поговаривают что ставку поднимут в сентябре...

Ест. С началом ремиссии ест. А вот когда отрыгнёт? Я предполагал весну-2016... Но пока держится. Как понимаю, благодаря мощной отрыжке ЕЦБ и БЯ - печатают 180 млрд долл экв./мес.

Потенциальный претендент?

Некоторые банки планируют создать новую цифровую валюту.
Новость - https://www.gazeta.ru/business/news/2016/08/24/n_9032465.shtml
оригинал - http://www.ft.com/cms/s/0/1a962c16-6952-11e6-ae5b-a7cc5dd5a28c.html#axzz4IIBVs9Tl
Хотя, учитывая некоторую перекачанность стероидами, тьфу, т.е. деривативами ДБ - маловероятно. Так, война за освоение технологий блокчейна. Думаю, наши тоже над этим работают. Вот чей блокчей(н) останется, тот и будет эваковалютой.

Re: Потенциальный претендент?

Да. Но требуется одно условие: ЗПС. Давеча у Шульгина обсуждали:
http://alexandrshulgin.livejournal.com/250244.html?thread=2193028

Просигналю о событии

По ссылке
http://www.rbc.ru/finances/25/08/2016/57bd562f9a7947dc78f79d18
о предстоящей конференции в Джексон-Хоул глав мировых центробанков

"В пятницу, 26 августа, в горном курорте Джексон-Хоул (штат Вайоминг) стартует ежегодная трехдневная конференция c участием глав крупнейших центробанков мира"

Потенциал нынешних финансовых инструментов близок к исчерпанию:
"В ситуации будущих экономических потрясений у центробанков будет заведомо мало пространства для маневра, если сейчас не найти альтернативные инструменты, пишет The Wall Street Journal (http://www.wsj.com/articles/central-bankers-main-challenge-staying-relevant-1472056567)."


Edited at 2016-08-26 14:01 (UTC)

Re: Просигналю о событии

Старков дал подборку выступлений:
https://aftershock.news/?q=node/429405

Ищо один звоночек....

.... прям колокольная рапсодия скоро будет. Чо, послушаем, бесплатно же.
Нищеброд-информ сообщает:
http://www.vestifinance.ru/articles/74377

Я не могу понять - инфляция при отриц. ставках - это инфляция чего? У вас завтрашние деньги дороже сегодняшних, какая же это нах инфляция?!!!!!! Ладно, ден. масса будет пополняться печатанием, т.е. предложение денег будет расти. ОК, инфляция. Но хрень в том, что потреб. спрос в виде драйвера эк. роста - это оч. краткосроч. драйвер. Ну вы не можете заставить меня жрать гамбургеры по возрастающей. 10-50-100-150.....n гамбургеров в день.

Для реализации этого безумного сценария остается только один шаг - полный запрет наличных. По-другому никак. Страшный кошмар Оруелла - 1984 - реализуется на наших глазах. Страшнее только кошмары Рея Бредбери. Тоже уже реализуются полным ходом.

Re: Ищо один звоночек....

Вы забыли о бомжах! Они ЕЩЕ не едят гамбургеры, питаясь бесплатно на помойках! Какой резерв! А дать бомжам лексусы, да и вам парочку! Вы еще не ездите на Ломбарджини? А там и Теслы на подходе.

Вот он потенциал роста спроса. Осталось только раздать под это деньги!
Шутка, почти что

(Удалённый комментарий)

кистати... по поводу дефляции

Понятно, что в мире жуткая "дефляция", покупатели мрут как мухи, а продавцы размножаются с такой же скоростью. Но странное дело, сия катавасия наблюдается исключительно на тех товарах, которые котируются на "западных" рынках (то бишь под контролем ФРС). А вы не пробовали заглянуть на рынки, куда эта тварь еще не успела сунуть свое рыло? Ну например на рынок инвест. драг. камней..... рост цен в 3-10-12-67 раз. Я не вру. Например, все те же неугомонные янки дают такие отчеты. Gem Certification and Assurance Lab,например, составляет каталог Gemval Aggregate (совокупный индекс Gemval или сокращенно GVA), который рассчитывается как общая стоимость 26 драгоценных камней стандартных образцов (Set GVA), и представляет собой общую тенденцию цен на рынке драгоценных камней. Отличный каталог Standard Catalog of Gem Values. Как же это ФРС забыла сунуть туда свое рыло?
А вывод такой: если ФРС хочит дефлю (надаж доллар спасать), ей нужно контролировать ВСЕ!!!!! Вперед, козлы, или вас закопают.

Нищеброд-информ сообщает

http://www.vestifinance.ru/articles/74417
http://www.vestifinance.ru/articles/74427
Уж прям и не знаю, чо думать. Очередные бесполезные телодвижения, типа разминка? Все эти шаги бьют мимо картеля ЦБ-6, а это щас, имхо, основная и единственная действующая сила.

Ну и на другом фронте:
http://www.vestifinance.ru/articles/74442

Ну и по поводу словоблудия ФРС
http://www.vestifinance.ru/articles/74433
О как. Кажный божний день пердуны из ФРС выходят и высказывают диаметрально противоположные утверждения. Ну и? Это все надо анализировать? Да им просто скушно, вот они и 3,14здят.

Вы не раз писали об эваковалюте.

У меня тут родилось соображение по этому поводу.

Рост американской фонды может означать то, что "неправильные пацаны" секут фишку и, понимая, что их никто не пригласит в клуб избранных, ибо рылом не вышли, через биржи запасаются акциями кампаний, которые гарантированно выживут при всех пертурбациях, чтобы при введении новой валюты иметь минимумом потерь.

То есть, среди массы биржевых спекулянтов есть и те, совсем не спекулянты, кто приобретает реальные активы на случай введения новой валюты, ибо хорошие реальные активы будут в цене и в новой валюте. И не обязательно, что именно эта группа людей делает погоду на бирже.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Интервью с Миклетвейтом

Почитал последние диалоги... какая нафик ядерная война? Вы чо тут все укурились чтоли? Кому она нужна?
Ядерная война, говорите? Да хотя бы просто война? Вы видели этого бильдербергского выродка? НЛП не увлекаетесь? Жаль, жаль. Многое бы поняли. Лично я наслаждался, как этот карликовый орел кажний раз прятал голову в жопу, когда Темнейший немного повышал голос. Но особливо мне понравился момент, когда этот "интеллектуал" в третий раз задал один и тот же вопрос. Темнейшему это надоело, он понял, что вопрос будет задан еще раз 5-6, и взял вожжи в свои руки. Он спросил интервьюера - вы хотите Карибский кризис? Карликовый орел опешил и выпучил глаза. Тогда Темнейший вкрадчиво так, мягко сказал, глядя в глаза собеседнику, как удав кролику: - Вы ведь не хотите... Орел нашел в себе сил помотать головой, но долго еще сидел с глазами в кучку. И это с ними вы собрались воевать? Они только безоружных папуасов мочить умеют. Что вы хотите от потомков европейского сброда? Вы думаете, они историю для себя переписывают? Они то как раз ее оч хорошо помнят.

Извиняюсь за непрофессиональный коммент не по теме, ну наболело

Re: Интервью с Миклетвейтом

Ага, видел. Был удивлён, как этого гогочущего хама вообще пропустили.

В остальном - Вашими устами да мёд бы пить :)

Что думаете про ВЭФ и G20? Нехилый такой драйвер, трюлей на 10-20 потянет, если доллар не долбанется. Если долбанется - потянет на все 100. Я в эйфории, верните меня кто-нить на эту грешную землю

Не в курсе ещё. Что там подписали?

(Скрытый комментарий)
20 сентября МФД приглашает вас на «Осенний инвестиционный брифинг», в рамках которого состоится встреча с профессором Валентином Юрьевичем Катасоновым и круглый стол, посвящённый инвестиционным стратегиям и торговым рецептам на 2016-2017, а также награждение победителей биржевого конкурса «Алгоритмус 2016».

Программа мероприятия

17:30 - 18:00 Регистрация
18:00 - 18:10 Шоу воздушной гимнастики на полотнах, InvestInna и Art Area Project
18:10 - 19:00 Часть 1. Валентин Катасонов «О смерти денег»

Тусовка второстепенная конечно, там шабутень всякая будет. Не знаю, что там делает Катасонов, но видимо что-то делает. Шанс. МФД устраивает.

Очередной миф

Тлин, как же надоело. Придумали бы хоть что нить новое.
Нищеброд-информ сообщает:

Администрация президента США Барака Обамы направила в конгресс запрос на дополнительную продажу нефти из стратегического резерва, об этом сообщает агентство Reuters.

Это словоблудие длится уже десятилетиями, и самое потрясающее, что рынок все еще реагирует. Сей высер является, очевидно, ответным шагом на совместное заявление России и СА о заморозке нефтедобычи. Т.е. при 120 дол за бочку у них не было ни малейшего желания распечатать этот мифический резерв, а начиная с 30 (тогда опять пошли разговоры) у них ну просто зудит распродать все за копейки.

Ну распечатай, давай посмотрим, чо у тебя там есть. Что-то у меня есть сильное подозрение, что этот ваш резерв - лужа, залитая бетоном. По аналогии с вашим ох-ным золотым запасом, которого никто не видел. Золото в хранилищах ФРС конечно есть, вопрос - чье оно? Судя по тому, как лихо Европа возвращает свое золото домой, оно не ваше.

Кабы с нефтяным резервом не повторилась история, аналогичная Форт-Ноксу. Тлять, когда же этот призрачный мир больных на голову людей закончится?


?

Log in